केही कलेजहरूले स्वच्छ ऊर्जा कर क्रेडिटहरू मुद्रीकरण गर्ने अवसर गुमाउँदै छन्।

राष्ट्रपति जो बिडेनको कर र जलवायु कानूनमा अस्पष्टताले केही सार्वजनिक विश्वविद्यालयहरूलाई लाखौं डलर सफा ऊर्जा कर क्रेडिटहरू मुद्रीकरण गर्नबाट रोक्न सक्छ।
कलेज र विश्वविद्यालयहरूमा सामान्यतया कुनै कर दायित्व हुँदैन, त्यसैले प्रत्यक्ष भुक्तानी विकल्प - वा जहाँ ऋणहरू प्रतिपूर्ति योग्य भुक्तानीहरू मान्न सकिन्छ - 501(c)(3) संस्थाहरूलाई फाइदाहरूको फाइदा उठाउने अवसर दिन्छ।
यद्यपि, सबै सार्वजनिक विश्वविद्यालयहरूसँग 501(c)(3) स्थिति छैन, र जब कानूनले सान्दर्भिक समूहहरूलाई सूचीबद्ध गर्दछ, यसले सार्वजनिक संस्थाहरू मानिने संस्थाहरू निर्दिष्ट गर्दैन।
धेरै कलेजहरूले ट्रेजरी र आईआरएस निर्देशन स्पष्ट नभएसम्म कार्यक्रमहरू स्थगित गर्दैछन्, जबसम्म कलेजहरूले उनीहरू योग्य छन् भनेर निर्धारण गर्दैनन्।
बेन डेभिडसन, कर नीति विश्लेषणका निर्देशक र चैपल हिलको नर्थ क्यारोलिना विश्वविद्यालयका जुनियर विश्वविद्यालय सल्लाहकारले सरकारी उपकरणहरूलाई निर्देशन बिना नियमहरूको रूपमा व्याख्या गर्दा "महत्त्वपूर्ण जोखिम" रहेको बताए।
ट्रेजरीले सरकारी एजेन्सीहरू प्रत्यक्ष भुक्तानी पेन्डिङ निर्देशनका लागि योग्य छन् कि छैनन् भनेर टिप्पणी गर्न अस्वीकार गर्यो।
कलेजहरू वा विश्वविद्यालयहरूले कुनै सम्बन्धित व्यवसाय आय वा UBIT खण्ड 6417 अन्तर्गत प्रत्यक्ष क्षतिपूर्ति विकल्पहरू प्रस्ताव गर्न सक्छन्। UBIT भएका संस्थाहरूले तिनीहरूको कर योग्य आम्दानीमा कर छुट दाबी गर्न सक्षम हुनेछन्, तर यदि UBIT क्रेडिट भन्दा बढि भयो भने, तिनीहरूले फरक तिर्नेछन्।
सार्वजनिक विश्वविद्यालय कसरी आफ्नो राज्यमा स्थापना भएको छ भन्ने आधारमा, यसलाई त्यो राज्यको घटक, राजनीतिक शाखा वा त्यो राज्यको संस्थाको रूपमा वर्गीकृत गर्न सकिन्छ।राज्य वा राजनीतिक शक्तिको अभिन्न अंग भएका संस्थाहरूले प्रत्यक्ष पारिश्रमिक पाउने हक हुन्छ।
"प्रत्येक राज्यको कर मुद्दाहरूको आफ्नै अनौंठो सेट छ, जसले गर्दा कर पर्यवेक्षकहरूले कहिलेकाहीँ सम्झन्छन् जस्तो अवस्थालाई धेरै विविध देखिन्छ," लिन्डसे टेपेले भने, राज्य र भूमि संसाधन संस्थानका सरकारी मामिलाका सहायक उपाध्यक्ष।अनुदान विश्वविद्यालय।
संस्था मानिने केही संस्थाहरूले पनि कर रिपोर्टिङलाई सरल बनाउनका लागि आफ्नो फाउन्डेसन वा अन्य सम्बद्ध संस्थाहरू मार्फत व्यक्तिगत रूपमा 501(c)(3) स्थिति प्राप्त गर्छन्, टेपेले भने।
जे होस्, डेभिडसनले भने कि धेरै जसो स्कूलहरूले उनीहरूलाई कसरी वर्गीकृत गरिएको छ भनेर जान्न आवश्यक छैन, र धेरैलाई थाहा छैन कि उनीहरूले आईआरएस निर्णय प्राप्त गरेका छैनन्।उनका अनुसार युएनसी कानूनी अस्पष्टताबाट मुक्त छ।
प्रत्यक्ष-शुल्क निर्वाचनले पनि धारा 50(b)(3) मा रहेको प्रतिबन्ध हटाउँछ जसले कर-मुक्त संस्थाहरूको लागि कर क्रेडिटको लागि योग्यतालाई प्रतिबन्धित गर्छ।यस खण्डमा उपकरणहरू समावेश छन्।यद्यपि, यी प्रतिबन्धहरू वैधानिक स्थानान्तरण विकल्प प्रयोग गरेर आफ्नो कर क्रेडिटहरू बेच्न चाहने करदाताहरूका लागि हटाइएका छैनन्, जसले संस्थाहरूलाई प्रत्यक्ष भुक्तानी वा स्थानान्तरण गर्न अयोग्य बनाउँछ र कुनै पनि क्रेडिट स्थानान्तरण गर्न सक्दैन, डेभिडसनले भने।रकम मुद्रीकरण गर्दै।
ऐतिहासिक रूपमा, सार्वजनिक प्राधिकरणहरू, सार्वजनिक विश्वविद्यालयहरू, र मूल अमेरिकी सरकारहरू र क्षेत्रीय सरकारहरू जस्ता संस्थाहरूलाई नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाहरूका लागि कर क्रेडिटबाट बहिष्कृत गरिएको छ।
तर कर र जलवायु कानून पारित भएपछि, कर छुट संस्थाहरू स्वच्छ ऊर्जा परियोजनाहरू जस्तै इलेक्ट्रिक पार्क, हरित भवन शक्ति, र ऊर्जा भण्डारणका लागि विभिन्न क्रेडिटहरूका लागि योग्य भए।
"यो कुखुरा र अण्डाको समस्या हो - हामीले नियमहरूले के अनुमति दिन्छ भनेर हेर्नु पर्छ," टेपेले एजेन्सीले चासो राखेका परियोजनाहरूको बारेमा भने।
कर क्रेडिट कहिले मुद्रीकरण गर्ने निर्णय परियोजनामा ​​निर्भर हुनेछ।कसैको लागि, परियोजना प्रत्यक्ष भुक्तानी बिना उपलब्ध नहुन सक्छ, जबकि अरूलाई परियोजना पूरा भएपछि अनुगमन गरिनेछ।
टेपेले भने कि कलेज र विश्वविद्यालयहरू राज्य र स्थानीय विकास योजनाहरूमा कसरी ऋण फिट हुन्छन् भन्ने बारे छलफल भइरहेको छ।धेरैजसो कलेजहरूको आर्थिक वर्ष जुलाई १ देखि जुन ३० सम्म हुन्छ, त्यसैले उनीहरूले चुनाव गर्न सक्दैनन्।
उद्योग व्यवसायीहरूले स्वीकृति सूचीबाट उपकरणहरू हटाउनु मस्यौदा त्रुटि भएको र यसलाई सच्याउने अधिकार ट्रेजरीलाई रहेको बताए।
कोलोराडो, कनेक्टिकट, माइन, र पेन्सल्भेनियाले पनि सार्वजनिक विश्वविद्यालयहरू र सार्वजनिक अस्पतालहरू जस्ता संस्थाहरू प्रत्यक्ष भुक्तानीको लागि योग्य हुन सक्छन् कि भनेर टिप्पणी पत्रमा स्पष्टीकरण अनुरोध गरे।
"यो स्पष्ट छ कि कांग्रेस सार्वजनिक विश्वविद्यालयहरूले यी प्रोत्साहनहरूमा भाग लिन चाहन्छ र उनीहरूको क्याम्पस समुदायहरूलाई थप ऊर्जा कुशल तरिकामा कसरी योजना बनाउने भन्ने बारे साँच्चै सोच्दछ," टेपेले भने।
प्रत्यक्ष क्षतिपूर्ति बिना, एजेन्सीहरूले कर निष्पक्षताको बारेमा सोच्नुपर्नेछ, माइकल केल्चर, वरिष्ठ कानूनी सल्लाहकार र NYU कानून स्कूलको कर कानूनको केन्द्रमा जलवायु कर परियोजनाका निर्देशकले भने।
यद्यपि, कर इक्विटीले "ठूला कार्यक्रमहरूको लागि राम्रोसँग काम गर्दछ," सार्वजनिक विश्वविद्यालयहरू र अन्य सरकारी एजेन्सीहरूले लागू गर्ने कार्यक्रमहरूको प्रकार कर इक्विटी प्राप्त गर्न धेरै सानो हुन सक्छ - अन्यथा एजेन्सीले ऋण कटौती गर्नुपर्नेछ, केर्चरले भने।किनभने अधिकांश इच्छा करको रूपमा लगानीकर्ताहरूमा जान्छ।
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com